[유한태 기자] 국제대회마다 양궁이 우수한 성적을 거둘 때 마다 양궁협회와 축구협회를 비교하며 축구협회의 난맥상을 비판하는 글들이 회자가 되고 있다. 심지어 두 협회가 정관에 매우 유사한 경영공시 조항을 가지고 있지만, 정보공개 수준에서는 큰 대조를 이루는 것으로 확인됐다. 축구협회가 감독 선임과 승부조작 축구인 사면으로 스스로 논란을 만든다는 다 이유가 있다는 지적이다.

강유정 의원(더불어민주당, 국회 문화체육관광위원회)이 대한양궁협회와 대한축구협회로부터 제출받은 예결산 내역을 비교해봤다. 대한양궁협회는 표지 포함 각각 94쪽, 39쪽짜리 2023년도 결산서와 2024년도 예산서를 제출했다. 해당 예산, 결산 서류는 항목별 예산액뿐 아니라 항목별 산출 내용도 적시하고 있다. 그뿐만 아니라 같이 보내온 2023년 사업보고서는 분량만 259쪽에 달했으며, 양궁협회가 개최한 대회들의 경기방법, 국가대표 선발방법, 성적보고 등이 상세히 기재되어 있었다.

반면 대한축구협회는 2022년 이후 예산 집행 내역을 공개하라는 의원실의 요구에 1장짜리 손익계산서를 제출한 것이 전부였다. 축구협회는 정관에 공개하게 되어 있지 않냐는 의원실의 추가 요구에도 "경영 중요 정보의 개인정보·감사 결과·각종 계약사항 등 민감정보가 포함되어 공개하지 않음"이라고 회신해왔다.

양궁협회가 정관상 추가로 공개하는 임원의 업무추진비 집행 및 법인카드 사용 내역을 제외하면 두 협회는 완전히 동일한 경영공시 정관을 가지고 있다. 그런데도 축구협회는 양궁협회와 동일하게 제공해야 하는 예결산 부분에 대해서도 매우 불성실한 정보만을 제공했다. 축구협회가 자체 정관마저 제대로 이행하지 않는다면 대국민 신뢰 회복은 앞으로도 요원할 것으로 보인다.

강유정 의원은 “축구협회와 양궁협회가 거의 동일한 경영공시 조항을 가지고 있음에도 정보 공개 수준에서 두 협회에 대한 국민의 신뢰도 만큼 큰 차이가 났다"라며 “축구협회도 감독 선임, 승부 조작 선수 사면 시도로 인해 잃어버린 신뢰를 회복하기 위한 첫걸음으로 양궁협회처럼 정관에 따라 협회 경영공시를 제대로 해야 한다.”라고 지적했다.

유한태 기자 yht1818@sudokwon.com 유한태 기자의 다른 기사 보기